飽和攻撃の相手・能力・兵器が話題

飽和攻撃でいろいろと吹き上がっておられる方々がいらっしゃるのね 脊髄反射なんて言葉があったけど、スレッドで会話が分けられていないから、会話に入る準備ができてない方々もﾑｷｰって参入してくる

ぺらい丸飽和攻撃から逃げるな

巡航ミサイル導入に絡んで飽和攻撃による全面戦争へのエスカレーションを懸念する記事に対し 軍ヲタが全面戦争じゃないって騒いでるけど 日本の意図がどうあれ付随被害が想定される大規模な巡航ミサイル攻撃は 相手から同質の報復を覚悟しなけりゃならんよな

飽和攻撃を無差別爆撃と混同してるというのは本当なのか？ いっぱい撃つからハズレも多くなるって言ってるだけじゃないのか

飽和攻撃に関して批判的な奴等って、何で「それなら自衛隊の防空能力をもっと向上させよう」ってならないのかな？

飽和攻撃…エスコンしたくなってきた

なんでこうも飽和攻撃を勘違いしてる人が同時多発的に観測されるんだ…？

飽和攻撃っていうのは分断包囲くらいの原則的な数の問題の話だと理解しており、数の問題からは逃げられないんだよな

飽和攻撃と絨毯爆撃を混同してる奴が政治家にまでいるな…（わざとやな多分…） 敵の迎撃ミサイルが1機しか無いと二発打ち込んでも飽和攻撃なんだが…

飽和攻撃が成立するかどうかは、敵の迎撃能力による。 だから「数の問題ではない」のではなく、まさに「数の問題」なのです。 ですよね？ 巡洋艦モスクワ「…」

グラブルとブルアカによるエモの飽和攻撃...…ってコト？！

？？？「飽和攻撃など許さん！　飽和攻撃する必要の無い方法を考えろ！」 防衛省「極超音速兵器ですら迎撃手段が編み出されようとしているのに、飽和攻撃せずに攻撃を成功させるには・・・」 防衛省「衛星軌道上からのビーム兵器による攻撃。これしかない・・・うん？」 平和宇宙戦艦「呼んだかな？」

そもそもこの飽和攻撃の云々は湾岸戦争時の多国籍軍の戦術の一つでしかない 巡航兵器＝飽和戦術じゃないのよ

飽和攻撃と言えば某研究者とレールガンであるが

反撃するにあたって、ある程度精密な着弾精度が担保されたミサイルなどでの飽和攻撃さえダメなら「じゃあ自国が生き残るために相手国を核でもろとも焼きましょう」と冷戦時代に逆戻りだと思うんだけどなぁ。

て言うか、攻撃が相手の対処能力を飽和してないと成功しないんだから、普通の攻撃だって飽和攻撃じゃないとダメでしょうよ。。。

あとさぁ、相手も飽和攻撃仕掛けてくるって想定はしないとダメだぜ。単純な物量作戦とは訳が違うのはウクライナで見ての通り。 飽和攻撃に対応するには冗長性が求められる。単純な多重防御だけでなく、できるだけ異質な防御を重ねるのが効果的。 詰まるところ、出来ることは全部やっとけ！になる。

飽和攻撃と無差別攻撃を混同してるのか。それなら話が噛み合わないのも仕方ない。

飽和攻撃ってのは　大谷に向けて一度に100球ボール投げれば全部は打ち返せないという話で

全部の間違いを相手しようとするとすごい労力だし、まさに飽和攻撃だな